Let op uw taalgebruik!
Beste Sint-Nicolaasvrienden, we moeten eens een hartig woordje spreken over uw taalgebruik. Gaat Sint-Nicolaas nu ook al een lijst van verboden woorden samenstellen, en mag u voortaan het woord stoomboot…
Dossier: verkeerd oordeel Zwarte Piet
De Kinderombudsman brengt op 30 september 2016 een standpunt naar buiten over Zwarte Piet. Daarin staat dat Zwarte Piet aangepast zou moeten worden. Er komt meteen veel kritiek uit de samenleving. Het oordeel van de Kinderombudsman gaat volledig voorbij aan de herkomst van Zwarte Piet en het recht op traditie (op ons eerdere verzoek om een gesprek ging de Kinderombudsman niet in). Het Sint en Pietengilde heeft dan ook meteen op het standpunt gereageerd.
In 2025 duikt een brief op die een belangrijke rol speelde bij het tot stand komen van het standpunt in 2016. Hieruit blijkt dat de Kinderombudsman de brief fout heeft geïnterpreteerd, waardoor ook de rest van de onderbouwing in twijfel kan worden getrokken. Er volgt een officiële klacht.
Op deze pagina lees je alle brieven en de klacht, in de video zie je de aanleiding en een conclusie.
30 september 2016
Het Sint en Pietengilde stuurt een brief naar de Kinderombudsman naar aanleiding van het standpunt dat Zwarte Piet aangepast moet worden. Dit oordeel is gebaseerd op eenzijdige en subjectieve informatie. De Kinderombudsman heeft alleen gesprekken gevoerd met kinderen van tegenstanders. Deze ouders hebben allerlei onjuiste associaties met Zwarte Piet, maar hun rol blijft buiten beschouwing en verkeerde interpretaties worden zonder meer geaccepteerd en overgenomen.
12 oktober 2016
Enkele belangrijke punten uit het antwoord van de Kinderombudsman zijn: Er bestaat geen representatief wetenschappelijk onderzoek naar de beleving van kinderen. Naar aanleiding van een aantal klachten kiest de Kinderombudsman ervoor om een algemeen standpunt te formuleren. De herkomst van Zwarte Piet is daar niet in betrokken.
Hetzelfde standaardantwoord is naar meer partijen gestuurd, hier een citaat en daarna het volledige antwoord.
“… Op basis van alle voorhanden zijnde informatie oordeelt De Kinderombudsman dat Zwarte Piet tot discriminatie, uitsluiting en pesten kán leiden en dat strookt niet met het Kinderrechtenverdrag.
…
De Kinderombudsman pleit niet voor afschaffing van het Sinterklaasfeest of Zwarte Piet. Het feest kan gewoon blijven bestaan. Alleen het uiterlijk van Zwarte Piet zou aangepast moeten worden zodat het ook een feest is en blijft voor álle kinderen.”
Vervolgens stuurt het Gilde een tweede brief en vraagt alsnog om een inhoudelijke reactie op onze eerder genoemde punten en een onderbouwing van het standpunt van de Kinderombudsman.
Brief bewijst fout Kinderombudsman
In 2025 ontdekt Michiel de Jong een brief die aan de basis staat van het standpunt van de Kinderombudsman uit 2016. Deze brief uit 2015 is niet – zoals de Kinderombudsman beweert – gericht aan een kind, maar aan de moeder. En de moeder is een anti-Zwarte Piet-activiste. De brief bewijst dat de onderbouwing van het standpunt niet deugt en dat de Kinderombudsman heeft gelogen over de toedracht. In de video stelt De Jong dat hierdoor de rechten van miljoenen kinderen worden geschaad en gaat hij in op achtergronden van de brief.
- 1 april 2016: Anti-Zwarte Piet-activisten van het comité ‘Neem stelling tegen Zwarte Piet’ demonstreren voor het kantoor van de Kinderombudsman.
- 27 september 2016: NinSee (Nationaal instituut Nederlands Slavernijverleden en erfenis) organiseert gesprekken tussen de Kinderombudsman en kinderen van ouders van het comité ‘Neem stelling tegen Zwarte Piet’.
- 30 september 2016: De Kinderombudsman vertelt in de uitzending van Pauw dat een kind met de brief bij haar kwam.
3 oktober 2025
Op basis van deze nieuwe bron dienen De Jong en het Sint en Pietengilde een klacht in bij de Kinderombudsman met het verzoek om het standpunt te herzien.
16 december 2025
De Kinderombudsman weigert inhoudelijk in te gaan op de klacht en reageert met een procedurele afwijzing: de herzieningsregeling is er niet voor een standpunt. Er zou ook geen sprake zijn van een nieuw feit.
13 februari 2026
Vervolgens sturen wij de klacht formeel door naar de Nationale Ombudsman, waar de Kinderombudsman onder valt. Lees hier de extra toelichting bij onze klacht.
20 juli 2026
De Kinderombudsman reageert opnieuw met een procedurele afwijzing: de klacht moet gaan over een organisatie waar de Kinderombudsman bevoegd over is. De afwijzing is definitief, op onze berichten wordt niet meer gereageerd.